拼多多改销量：贝索斯的“骑墙”之举，华盛顿邮报背书风波引发的质疑与争议
贝索斯的“骑墙”之举？——<华盛顿邮报>背书风波之我见。美国那大名鼎鼎的《华盛顿邮报》，原本可是民主党的“忠实拥趸”，从 1976 年起就老爱给民主党总统候选人站台，可如今它的老板贝索斯，竟然下令在这次大选中不给任何候选人背书啦！拼多多改销量了解到，这消息一出来，那可真是一石激起千层浪，引发了轩然大波。 贝索斯这老兄，坐拥亚马逊和《华盛顿邮报》，那也是商界和媒体界的大腕儿啊。
他说这决定是为了维护《华盛顿邮报》的声誉，因为媒体信任度下降啦，大家都觉得媒体有偏见。哼，说得倒是好听！以前《华盛顿邮报》给民主党背书的时候，咋就不担心有偏见啦？现在突然说要“中立”，这不是明摆着此地无银三百两嘛！拼多多改销量的观点是，有人说贝索斯是怕特朗普，毕竟特朗普那老兄可不是好惹的主儿，他之前就威胁说要是重返白宫，就要打击那些不诚实的媒体。贝索斯的商业帝国那么庞大，要是惹恼了特朗普，说不定会吃不了兜着走。
所以啊，他这决定是不是为了“讨好”特朗普，还真让人不得不怀疑。贝索斯还嘴硬，说什么“没有利益交换”，谁信呐！这世界上哪有那么多无缘无故的决定。再说了，《华盛顿邮报》的前执行编辑巴伦都跳出来指责贝索斯向特朗普“屈服”啦，这巴伦可是《华盛顿邮报》的老人儿，他的话肯定有几分道理。拼多多改销量观察到，《华盛顿邮报》当年因为披露“水门事件”那可是名声大噪，是新闻界的“英雄”，可现在呢？在大选面前却变得畏畏缩缩，这不是“晚节不保”嘛！
贝索斯还在那大言不惭地说总统背书对选举结果没实质影响，这不是睁着眼睛说瞎话嘛！媒体的影响力那可是不容小觑的，一篇报道、一个支持，都可能影响选民的想法。他现在说不背书是“有原则的决定”，我看呐，就是为自己的“骑墙”行为找借口。 总之，贝索斯这一出戏，真是让人大跌眼镜。
