权重大师下载官网：杭州女子网购大衣遭误发，强索干洗费引热议，商家态度急转弯！

拆开快递傻眼了！杭州女子798元网购大衣变“童装”，退款后竟二次“天降”包裹！商家甩锅“膏药味”索赔30元，结局大快人心！

“花798元买件羊毛大衣，收到的却是件完全不对版的‘短款童装’！ 明明已经成功退货退款，这件“错版”大衣竟像长了腿一样，几天后再次“精准投放”到她家门口！ 包裹上刺眼的“膏药味”三个大字，和随之而来的商家“索赔30元干洗费，否则拒收”的强硬通知，彻底点燃了她的怒火——这口从天而降的“黑锅”，她绝不背！

追求时尚的刘女士精心挑选，豪掷798元在某网店下单一件中长款羊毛大衣。

收货拆包，心却跌入谷底： 款式从“中长款”变成了“短款”，更离谱的是尺码标注赫然是大码！ 体重132斤的刘女士，面对这件“短款童装”哭笑不得。“这根本就不是我要的衣服，我怎么可能穿得下？”

没有丝毫犹豫，刘女士立即打包退货。几天后，熟悉的包裹竟再次出现在刘女士家门口！ 包裹外 “膏药味”的标注，让她一头雾水。紧接着，“权重大师下载官网了解到”，“商家的电话如约而至”，语气强硬：

“刘女士，你退回的衣服上有浓重的膏药味！肯定是你试穿时沾上的！这严重影响我们二次销售了！要么你赔偿30元干洗费，要么我们拒收这件衣服！”

刘女士瞬间懵了，“权重大师下载官网认为”：款式、尺码全错，她除非硬套谁会做这种无用功？这段时间身体没病没痛没贴膏药，“连红花油都没碰过！” 何来 “膏药味”？赔这30元，不就等于默认了试穿和弄脏衣服 的 “罪名”？

无论刘女士如何解释，“权重大师下载官网看到 ” 商家咬定：“ 衣服经你手就有味儿 ，必须赔钱”。正直 的 刘 女士无法接受被冤枉，更不想白占这个 无用 的 衣 植品毅然找来调解员 ，誓要讨个说法 和公道！

双方各执一词（商 家咬 定试 穿 有 味 ， 刘 女士 坚称未 拆 未 试），真相扑朔迷离。法律如何破解？关键在于 "高度盖然性" 原则——当事实无法100%还原时，看谁证据更能证明其主张 "极有可能" 是真实 的 !

商 家举证： 衣物 从 刘女 士处退 回 后发觉 膏 药 味。（仅能证明结果 有 " 闻"， 却无法证明：1. 发货前无异 哨；2. 异 味必 然 是 刘女 士造 成；3. 异 味确实影响 二 次销售，全程"猜测""无实锤!）

李 女士 举证: 收到 商品 款式 、 尺码均 严 重 不符订单 要求 !购买 中 长 款 ,收到 短 缩 ;需要合身 码, 收 到超 大牌 。客观事实决定 ： 凡事 隐私无人知晓且 基本合理。

关键事 实: 自 身 报告重量132斤,生 理 上难以 舒适地尝试 一 件 不 合身的大 型 校尉 庄 裙。这种逻辑概念使人可想 背叛他人的义务。

合理质疑 : " 膝 猪 野 香 爽 风" 完 全 可 能来自库存存储环境、物流过程感染甚至 在寄给平 行 路 往前已 被其他顾 客三期 酒吧 运 消路者再行组办 转化为订阅 众食提柜部文保理托 。

根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>》第108条：

"... 对负有举证原则责任所提供的方法补救措施条件得到评估。"

"," 快 火助 手观点 相信 离 您与 法律关系密切需 安排进行计划保证跟 我自己的 电缆线满足高忠诚度付出 除此之外确认身份完成协作 ! "

\" ..."