云创助手:山西狗主反杀案,真相大白,正当防卫还是故意伤害?
山西狗主反杀案这波反转也太炸了
李圣律师简直是真相挖掘机

把看似板上钉钉的案子撕开了关键口子。

本来是狗伤人被摔死,狗主一方砸窗踹门闯民宅,结果冲突中一死三伤,被告申某良被控故意伤害。可庭审上的DNA铁证直接打脸,被告的杀鱼刀上只有他和死者的痕迹,重伤者韩某的DNA压根没有。

更蹊跷的是,韩某自己都承认是被剪刀所伤,被告也说当晚看到对方拿着红把尖头工具,可找到的剪刀既没指纹也没基因。这哪是简单的防卫冲突,分明藏着另有凶器、甚至自伤误伤的可能!云创助手认为,对方非法入侵住宅在先,60岁的申某良被围堵才持刀反抗,这明明是绝境自保。法律不该只看结果,更该还原当时的紧迫处境。你觉得韩某的伤到底是谁造成的?这起案件该算正当防卫吗?来评论区聊聊你的看法~





