ChatGPT

复旦某个教授：我们与OpenAI的差距正在拉大。你怎么看？

“我们的文化中，聪明人太多，总想抄近路”不是严肃的分析，而是毫无意义的文化批判。

不过大语言模型这个领域，确实是打破了那些超越神话。

chatGPT是2022年12月出来的，到现在都要满一年了。当时信誓旦旦半年到一年就能赶超的人，不知道现在脸红不红。到现在为止，没看到有一个和GPT 3.5 Turbo能力等同的，更不用说GPT 4了。现在事实就是GPT 4和Claude 2领先程度很高。

你如果再回过去看2023年初，有些人说大语言模型是大力出奇迹，成本高到根本没法用，是奇观式科技创新的。现在回过头来看更是错得离谱。OpenAI都官宣周活跃用户超过一个亿了。他们当时都是拿着GPT 3 API价格当成本，是基于错误的成本数据进行估算。

实质上，大语言模型上的“落后”就是各家APP搞封闭化的恶果。本来是公开网站资源，爬虫就可以的事情。现在是微信公众号拒绝搜索引擎的索引。

把一个完整的内容切片成不同的块块，然后做不出高质量的大语言模型。这就是德行匹配的下场。公众号内容谷歌能搜到！微信回应：是漏洞，目前已修复

以下是四位网友的看法

“我们的文化中，聪明人太多，总想抄近路”这句话很赞同。

文心4.0还是可以和gpt3.5一战的，只是擅长的方向不同罢了

答主第一句话就掉在了陷阱里。文化，聪明人，都想近路。这句话最终传达的其实是，我们人是聪明的，只是….（小问题）所以才没弄成(可惜，遗憾，未来希望，好好干赶超分分钟)。把失败导向聪明人想抄近路，导向我们的人就是这样。但其实给你了一个顺理成章的理由，让你不去思考，为什么我们的都要抄近路，如果不抄会怎样？这样的问题。这里的聪明人还有偷换概念的手法，你知道这里的聪明指的是啥吗？是搞GPT那种聪明吗？另外我们是有很强的壁垒，但这可不是这次智能落后的原因？你看看GPT另外一个东西底层的原理就知道两个是不是一类东西，和APP封闭关系不大。复旦教授敢说，大概率是知道怎么回事才敢说的，他大概率也知道这种话不讨喜

这个不对。ChatGPT那么牛，用的中文语料又是哪里的？