发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。
替大家体验了一下各大公司的大模型聊天机器人产品,包括国外的Chatgpt、谷歌Bard(基于Gemini)、Runway,以及国内的文心一言、通义千问、豆包,做了一个总结。
1.国外部分
Chatgpt:核心能力在自然语言理解和文本生成,不直接文生图,不能直接从互联网获取最新信息;
Bard:核心能力是从互联网获取相对最新的准确信息,具有图像生成能力;
Runway:能根据文本生成4秒的视频,但图像相对粗糙,甚至还造出了奇怪的字符。
因账号原因,微软的Copilot暂时没体验到。
2.国内部分
文心一言:中文的杠把子,自然语言理解准确,能从互联网获取相对最新的准确信息,具有图像生成能力;
通义千问/通义万象:对多语言的支持更多一些,但自然语言理解能力要逊色不少,导致图像生成也不准确;
豆包:亮点是智能体和语音对话,很有特色,但文生图能力相对弱一些。
整体上,AI正暗流涌动,狂风不止,未来一定是翻天覆地的行业巨变,大家早做准备。
ChatGPT:物联网时代的Windows,开启生产力新革命 (2024-4-4 14:45:25)
ChatGPT论文润色指南:告别老套,焕新论文 (2024-4-3 18:23:10)
奥特曼:在GPT-4出现的时候都觉得ChatGPT-3是太烂了 (2024-4-1 14:5:39)
揭秘:ChatGPT的隐藏真相,仅70亿参数? (2024-3-31 9:52:36)
“打工人”的福音-国产版的“chatGPT” ,kimi已经来临了 (2024-3-30 11:13:8)
ChatGPT日耗电超50万度意味着什么? (2024-3-29 20:45:38)
为什么很多人要抢着高价付费使用ChatGPT4.0? (2024-3-29 14:34:54)
AI应用榜单:ChatGPT接近20亿次访问量,新应用Anthropic等崭露头角 (2024-3-24 9:51:57)
ChatGPT:机器理解人类语言的重要性和广泛应用 (2024-3-23 14:31:39)
AI大模型混战:ChatGPT等200多个“玩家”背后的悬疑与反思 (2024-3-22 16:15:19)